¿Es cierto que Rodolfo Hernández le ahorrará $24 mil millones al país?

Los afiches, volantes, el transporte terrestre y en avión, las tarimas en la plaza pública, los contenidos en redes sociales y la contratación de estrategas que digan qué hacer y qué decir no les salen gratis a los candidatos presidenciales. O bueno, tal vez sí a ellos si alcanzan más del 4% de los votos, en cuyo caso quien paga es el Estado.

La actual contienda presidencial empezó desde hace meses con la realización de las consultas de los tres bloques -de izquierda, centro y derecha- por lo que este año hubo mayores gastos que debían reportarse ante el Consejo Nacional Electoral. Por ley, en Colombia quedó establecido que hay financiación estatal para esas inversiones en campaña, es decir, todos pagamos por la elección del nuevo presidente.

Por esa razón, el candidato Rodolfo Hernández, que disputará la segunda vuelta con Gustavo Petro, aprovechó las cifras reportadas ante el CNE para dejar la imagen de austeridad y asegurar que estaba ahorrando recursos sin siquiera haber sido elegido presidente. “Ya le ahorré 24 mil millones a los colombianos. Tenía derecho a gastar 27 mil millones que el Estado me devolvería en la reposición de votos, pero solo me tuvieron que devolver 3 mil, que es lo que gasté”, escribió en su cuenta de Twitter.

La respuesta a Hernández llegó de parte de varios seguidores de Petro quienes compararon su discurso con el del expresidente Uribe de hace unos años cuando también proponía ahorros estatales como la eliminación de embajadas y del Congreso. Una de esos mensajes fue el de la escritora Carolina Sanín, quien le habló a Hernández sobre el gasto social que se necesita en el país: “El deber de un gobierno no es ahorrar, sino gastar bien. Gastar equitativamente. Gastar inteligentemente, construyendo y garantizando derechos”, replicó ella.

¿Cuánto gastaron los candidatos presidenciales?

“La democracia vale”, aseguran quienes han defendido el gasto de las campañas electorales en ocasiones anteriores, como cuando se realizó la elección de los consejos municipales de juventud el año pasado o la de la consulta del Partido Liberal en 2017, que no tuvieron mayor acogida. Otros aseguran que hay derroche de recursos en esas contiendas que se realizan en el país.

De acuerdo a lo reportado ante el Consejo Nacional Electoral, Federico Gutiérrez fue el que más gastó en la actual campaña por la Presidencia. El candidato del Equipo por Colombia reportó $20.460 millones, repartidos entre $2.830 millones durante la consulta y $17.630 millones de pesos en la campaña de primera vuelta. De acuerdo a su votación, de un poco más de 5 millones de votos, Gutiérrez, tendría derecho a una reposición de $15.800 millones.

Quien le sigue es Gustavo Petro, que en las dos campañas suma $16.700 millones en gastos, divididos casi por partes iguales. De acuerdo a la resolución del CNE sobre reposición de votos, al candidato del Pacto Histórico le correspondería una reposición de $26 mil millones, es decir casi $10 mil millones más de lo que gastó, pero la norma indica que no se puede devolver más de lo reportado.

Por su parte, Sergio Fajardo gastó exactamente $9.516 millones entre la consulta y la primera vuelta, según lo que reportó su campaña en el portal Cuentas Claras del CNE y aunque estaba en riesgo de no recibir recursos porque en algunos boletines registraba menos del 4% de la votación, por algunos miles de votos logró el derecho de la financiación estatal, así que su reposición será de $2.770 millones.

El ahorro del ingeniero Rodolfo Hernández es aún más grande porque no participó en las consultas del 13 de marzo, así que su campaña no tuvo gastos para esa contienda. En lo que reportó ante el CNE aparecen gastos por $3.222 millones que recuperará fácilmente porque la reposición de votos para su Liga de Gobernantes Anticorrupción, el nombre del movimiento, es de $18 mil millones. Él incluso había asegurado que estaba dispuesto a gastarse de su fortuna $10 mil millones, por lo que sorprendió lo ‘barata’ que salieron sus inversiones y el resultado obtenido.

Así las cosas, es cierto que Rodolfo Hernández se gastó $24 mil millones de pesos menos de los que estaba previsto por ley para gastos de campaña, una demostración de austeridad que en un país polarizado como Colombia reabre la discusión sobre la necesidad o no de que exista mayor gasto social en el país.

Por su parte, los candidatos John Milton Rodríguez con un 1.29% y Enrique Gómez con apenas 0.23% de la votación, no tendrán derecho a la reposición de votos e incluso deberán devolver los recursos que eventualmente les haya aportado el Estado como anticipo para la campaña electoral.